たとえば、取材をして文章にまとめる時に、全体のトーンやどんなまとめ方、キーワードは何かなどを、あらかじめクライアントに了承を得たあとに取材〜原稿作成する場合がある。このすすめ方、個人的にはどうもしっくりこない。
実際に取材した印象や、その時の話の内容と、事前のキーワードなどがズレている場合がほとんどであって、それはそれでいいのではないだろうか。そして取材後に、軌道修正しても構わないと思うのだ。あらかじめ決めたテーマや用意したキーワードとちがうことが多いわけだから。
たぶん、このような進め方は新聞に多いのかも。以前知人のコラムニストが「取材時にしゃべったことがぜんぜん載ってなかった。こんなことしゃべったっけ?みたいな内容で」ともらしていた。
いいのかなぁそんな記事。
実際に取材した印象や、その時の話の内容と、事前のキーワードなどがズレている場合がほとんどであって、それはそれでいいのではないだろうか。そして取材後に、軌道修正しても構わないと思うのだ。あらかじめ決めたテーマや用意したキーワードとちがうことが多いわけだから。
たぶん、このような進め方は新聞に多いのかも。以前知人のコラムニストが「取材時にしゃべったことがぜんぜん載ってなかった。こんなことしゃべったっけ?みたいな内容で」ともらしていた。
いいのかなぁそんな記事。
コメント
コメントを投稿